Кульмінація у резонансній справі повернення ПриватБанком депозиту Зої Пивоварової: Касаційний цивільний суд (КЦС ВС) визначить рівень довіри до банків і правосуддя
Ця історія, яка тягнеться вже більше 5-ти років, не просто черговий спір між клієнтом і банком. Це дзеркало стану правової системи, тест на зрілість фінансового сектору та останній шанс для судової влади відновити довіру громадян.
Суть справи: коли депозит стає пасткою
Зоя Пивоварова — жінка, яка пережила окупацію Криму, доктор медичних наук, у 2019 році звернулася до ПриватБанку з вимогою повернути свої депозитні кошти. Замість виконання елементарного обов’язку банк розпочав багаторічну бюрократичну війну, відмовляючи у видачі коштів, затягуючи процес і висуваючи надумані перепони. За словами адвоката Вадима Чунжина, «банк, маючи намір ошукати клієнта, сподівався, що власник депозиту помре, а спадкоємці, знесилені тривалою боротьбою, відмовляться від своїх прав».
За ці роки відбулося десятки судових засідань різних інстанцій.
Зрештою, Зоя Пивоварова не дочекалася справедливості — вона померла на 88-му році життя, важко хворіючи, так і не отримавши свої гроші. Тепер за них бореться її син, спадкоємець Ігор Пивоваров.
Поведінка ПриватБанку: підступність, що шкодить усім
29 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва частково задовольнив позов Пивоварової, зобов’язавши ПриватБанк повернути депозити, відсотки та пеню. ( Справа № 757/13397/20-ц). Сума сміхотворна для великого банку, який цінує свою репутацію та піклується про клієнтів. Але це не про ПриватБанк.
Київський апеляційний суд спочатку скасував це рішення, але Верховний Суд визнав таку постанову незаконною і повернув справу на новий розгляд.
26 лютого 2025 року апеляційна інстанція (Київський апеляційний суд, головуючий суддя Гаращенко), підтвердила правоту спадкоємців.
Та ПриватБанк, не змирившись із поразкою, подав касаційну скаргу, у якій, за визначенням адвоката «знову вдався до цинічних маніпуляцій», а саме: надав «нові доводи та докази», яких не було у попередніх розглядах, що прямо суперечить ч.8 ст.83 ЦПК України: нові докази не можуть прийматися, якщо не було обґрунтованої причини їх несвоєчасного подання.
Як зазначає у коментарі ЗМІ адвокат по справі Вадим Чунжин, дії ПриватБанку це не просто юридичні маневри. Це підступна, дріб’язкова гра із законом, яка підриває довіру до всієї банківської системи. Таким чином, ПриватБанк роками цинічно знущався над літньою жінкою, яка від усіх цих поневірянь не витримала та померла у процесі судового розгляду. Адже, на тлі стресу, вона була фактично позбавлена можливості вчасно отримати якісну медичну допомогу та гідно завершити життя. Така поведінка це не лише порушення закону, а й моральний злочин проти суспільства.
Не випадково, що ця історія викликала широкий резонанс в Україні. Багато людей, журналістів, експертів висловили обуреність тим, що ПриватБанк вчинив настільки зухвало, фактично залишив бабусю вмирати. Але й тепер, після смерті власника депозиту, його кошти можуть стати предметом тривалої та виснажливої судової боротьби. Українські ЗМІ активно висвітлювали та продовжують писати про цей процес.
Справа, що визначає майбутнє
Сьогодні вся юридична, фінансова та правозахисна спільноти уважно слідкують за цією справою. Від рішення Касаційного цивільного суду залежить не лише доля родини Пивоварових, а й доля всієї судової системи, яка вже давно перебуває під підозрою у залежності від «рішал» та корупціонерів.
«Ця справа має стати уроком для всіх фінансових установ, нагадуючи про необхідність дотримання законності та поваги до прав клієнтів. Важливо, щоб кожен вкладник знав, що його права та права його спадкоємців захищені законом», – наголошує адвокат В. Чунжин.
Тим часом судді Касаційного цивільного суду мають усвідомити: їх рішення стане прецедентом, який або поверне довіру до правосуддя, або остаточно її зруйнує. Не можна допустити, щоб банки й надалі перетворювали депозити на пастки, а суди на інструмент затягування справедливості.
Сторона Пивоварової, як і вся правозахисна спільнота, очікують, що Касація залишить чинним рішення Печерського районного суду та постанову апеляції від 26.02.2025 року. Що, в свою чергу, має зобов’язати ПриватБанк повернути кошти спадкоємцям Зої Пивоварової!
Надію на справедливість дає й те, що КЦС ВС – одна із небагатьох судових інстанцій в Україні, де працює найбільше чесних суддів, а кількість скандалів і неправомірних рішень традиційно найменша по галузі. І в цьому немала заслуга багаторічного голови суду Бориса Гулька. Тож дочекаємось вердикту поважної колегії.
Ця справа – не просто суперечка про гроші. Це тест на придатність судової влади після стількох компрометуючих скандалів діяти самостійно, тест на спроможність відновити довіру людей, відновити надію на майбутнє.
Редакція видання «Наша Версія» продовжує слідкувати за цією справою та висвітлювати хід розгляду касації.
Сергій КОСТЮК, для «Нашої Версії»