Офіційна відповідь Бучанської міськради щодо Яблунської не містить даних про містобудівні умови та дозволи на будівельні роботи, а земельні ділянки мають житлове призначення
У Ворзелі виникли запитання щодо можливого облаштування приватного моргу на вулиці Яблунській. Депутатське звернення Валентини Хрокало та відповідь Бучанської міської ради засвідчують відсутність у міськради інформації про видані містобудівні умови й дозволи на будівельні роботи за зазначеною адресою. Журналісти також нагадують про попередні матеріали щодо діяльності Тетяни Лелекової та Віктора Литвинчука й закликають перевіряти всі обставини документами та рішеннями компетентних органів.
Морг без дозволів?
Депутатське звернення Валентини Хрокало до Бучанської міської ради принесло відповідь, яка породжує ще більше запитань: містобудівних умов немає, дозволи на будівельні роботи відсутні, а земельні ділянки мають житлове призначення. У Ворзелі знову заговорили про морг. Але цього разу йдеться вже не лише про чутки мешканців чи дискусії у соціальних мережах. У центрі уваги — офіційне депутатське звернення народної обраниці Бучанської міської ради Валентини Хрокало та відповідь міської ради щодо можливого будівництва приватного об’єкта на вулиці Яблунській.
І ця відповідь виявилася достатньо промовистою. За інформацією, оприлюдненою депутаткою, Бучанська міська рада не видавала містобудівних умов та обмежень за адресою у Ворзелі на вулиці Яблунській. Відомості про видачу дозволів на виконання будівельних робіт за цією адресою у міській раді також відсутні.
Більше того, як зазначено у відповіді, детальний план території не розроблявся. А дані Державного земельного кадастру, на які посилається депутатка, свідчать, що відповідні земельні ділянки мають цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Тобто документальна картина наразі зовсім не схожа на історію про законно оформлений спеціалізований комерційний об’єкт.
Від чуток — до офіційного документа
Саме тут проходить принципова межа. Мешканці Ворзеля могли чути про можливе будівництво приватного моргу, обговорювати його та висловлювати занепокоєння. Але тепер виникає цілком конкретне запитання: якщо на земельній ділянці справді планується або вже здійснюється будівництво об’єкта ритуального призначення, на яких правових підставах це відбувається?
Адже відповідь міської ради, наведена Валентиною Хрокало, не містить інформації про видані містобудівні умови, дозволи на будівельні роботи чи зміну цільового призначення землі під комерційний або спеціалізований об’єкт.
Саме тому депутатка звернулася до мешканців Ворзеля із закликом фіксувати можливі будівельні роботи та звертатися до поліції або Муніципальної варти. Це вже не питання побутової суперечки. Це питання до контролюючих органів: що саме відбувається на Яблунській і хто дав на це право, якщо відповідних документів у міській раді немає?
Чому в цій історії знову звучать прізвища Лелекової та Литвинчука
Історія з можливим моргом у Ворзелі не виникла на порожньому місці. Раніше видання «Наша версія» вже публікувало журналістські матеріали щодо діяльності приватної ритуальної служби, пов’язаної з Тетяною Лелековою та Віктором Литвинчуком. У березні 2026 року журналісти писали про інцидент у Бучі, коли тіло померлого чоловіка після транспортування опинилося біля приміщення моргу. За інформацією публікації, поліція зареєструвала повідомлення та почала з’ясовувати обставини того, хто доставив тіло і чому воно не було передане до приміщення моргу відповідно до процедури.
У наступному матеріалі журналісти аналізували відеозаписи та інші матеріали, пов’язані з цією історією, а також порушували питання щодо можливого використання колишнім поліцейським Віктором Литвинчуком службової інформації у приватних інтересах. Водночас ці твердження мають бути предметом належної перевірки правоохоронців. Тобто сьогоднішня історія Ворзеля має передісторію. І саме тому питання мешканців уже не можна просто списати на «чутки».
Що відбувається на Яблунській?
Найважливіше питання наразі навіть не в тому, хто хоче побудувати морг. Найважливіше — чи має хтось право це робити на конкретній земельній ділянці? Якщо йдеться лише про приватний житловий об’єкт — це одна ситуація. Якщо ж фактично створюється спеціалізований об’єкт, пов’язаний із зберіганням тіл, ритуальними послугами або іншою підприємницькою діяльністю, — це вже зовсім інша історія.
І тут виникає цілий перелік запитань. Чи відповідає фактичне використання землі її цільовому призначенню? Чи є дозвільні документи? Чи здійснюється будівництво? Чи проводилася реконструкція? Чи планується на цій території підприємницька діяльність? Чи відповідає таке використання земельної ділянки містобудівній документації? І, зрештою, хто і коли повинен був перевірити законність таких робіт, якщо вони справді проводяться?
У Приірпінні вже є своя «ритуальна» історія
Ця тема особливо чутлива тому, що йдеться не просто про будівництво чергового комерційного приміщення. Ритуальний бізнес працює у момент, коли людина максимально вразлива — після смерті близької людини. Саме тому будь-які підозри щодо монополізації ринку, нав’язування послуг, використання службової інформації або інших можливих зловживань повинні перевірятися не емоціями, а документами та процесуальними рішеннями.
Попередні журналістські публікації «Нашої версії» вже порушували ці питання. Зокрема, у матеріалах ішлося про обставини транспортування тіла померлого до Бучанського моргу, оплату послуг та подальше виявлення тіла біля моргу. Окремо журналісти звертали увагу на питання, пов’язані з діяльністю осіб, яких вони пов’язують із ритуальною службою. Частина цих тверджень є предметом перевірки та не може вважатися доведеним злочином без відповідного рішення компетентного органу чи суду.
Але є принципова різниця між журналістським розслідуванням і правоохоронним розслідуванням. Журналісти можуть поставити питання. Правоохоронці мають встановити відповідь.
Чому мовчання чиновників стає окремою проблемою
У попередніх матеріалах про можливий морг у Ворзелі вже порушувалося питання недостатньої визначеності офіційних відповідей та необхідності перевірки викладених журналістами фактів. Тепер з’явився новий документ — депутатське звернення та відповідь міської ради. І вона фактично переводить дискусію на інший рівень.
Тепер уже не треба сперечатися, «чи є дозвіл». Треба показати документ. Якщо дозвіл є — оприлюднити його. Якщо його немає — встановити, хто проводить роботи і на якій підставі. Якщо земля має житлове призначення — пояснити, на якій підставі там може з’явитися спеціалізований комерційний об’єкт. Якщо будівництва немає — також варто чітко повідомити про це мешканцям.
Бо найгірший варіант для громади — ситуація, коли спочатку виникає об’єкт, потім з’являється діяльність, а вже після цього чиновники починають з’ясовувати, як усе це оформити.
І знову питання до поліції
Окрема проблема — реакція правоохоронців на попередні сигнали. Журналістські матеріали про діяльність ритуальної служби вже публікувалися. До правоохоронних органів надходили звернення, а тема ставала предметом суспільного обговорення. У попередніх публікаціях також повідомлялося про звернення до поліції та прокуратури щодо можливих неправомірних дій. Тепер до цього додається нове питання — можливе будівництво або облаштування приватного моргу у Ворзелі.
Тому громадськість має право отримати не загальні фрази, а конкретні відповіді. Чи проводиться на Яблунській будівництво? Хто є власником або користувачем земельних ділянок? Яке їхнє фактичне використання? Чи подавалися документи на будівництво або реконструкцію? Чи є підстави вважати, що там планується діяльність, пов’язана з ритуальними послугами? Чи проводила поліція перевірку інформації, викладеної у журналістських матеріалах? І найголовніше: чи не намагається хтось поставити громаду перед фактом уже після того, як об’єкт буде створений?
Морг — не приватна справа, якщо йдеться про громаду
Влада може скільки завгодно називати подібні питання «приватною господарською діяльністю». Але коли мова йде про об’єкт спеціального призначення, його розташування, земельну ділянку, містобудівні документи та можливий вплив на мешканців, це вже питання публічного інтересу.
І Ворзель має право знати, що саме відбувається поруч із його будинками. Особливо після того, як офіційна відповідь Бучанської міської ради, наведена депутаткою Валентиною Хрокало, свідчить про відсутність у міської ради інформації щодо виданих містобудівних умов та дозволів на виконання будівельних робіт за зазначеною адресою.
Тепер м’яч на полі тих, хто має повноваження перевіряти. Не в соціальних мережах. Не в чутках. Не в кулуарах. У документах, реєстрах, земельній документації та процесуальних рішеннях. Бо якщо будівництво законне — громада має побачити законні документи. Якщо незаконне — відповідні органи повинні зупинити порушення.
А якщо жодного моргу там не планується — це також можна легко довести документально. І тоді головне питання буде закрито. Але поки цього не зроблено, історія з Яблунською залишається не просто чуткою про морг. Вона стає тестом на те, чи працює у Бучанській громаді принцип: спочатку закон — потім бізнес.