На тлі гучних корупційних скандалів, що струсонули українське політичне середовище, з новою силою сприймається справа агропідприємця Сергія Тарасова. Адже, як показали реальні дії та численні докази, це яскравий кейс неправомірного тиску на людину з використанням правоохоронних органів з метою віджати майно та бізнес. Проте, сторона захисту впевнена, що епоха свавілля закінчується, і у їх підзахисного з’являється чудовий шанс відновити справедливість. За ситуацією слідкує «Наша версія».
Злочини суддів – поза законом?
Як передають ЗМІ, у Печерському районному суді м. Києва розглядаються скарги сторони захисту Сергія Тарасова на порушення норм закону та бездіяльність Офісу Генпрокурора та Прокуратури м. Києва, які попри чітку норму КПК, досі не внесли до ЄРДР заяву про ймовірне вчинення злочинів суддею Т. Гуртовою, а також, її колегою, суддею О. Бусик. (Справа №757/59349/25-к)
Показово, що раніше, 4 судді Печерського суду взяли самовідвід від розгляду цих скарг. Аж от суддя Сергій Вовк погодився розглянути цю справу. 2 грудня у Печерському суді мали розглядатися дві скарги – на ОГПУ та Прокуратуру м. Києва стосовно невнесення даних до ЄРДР стосовно заяви про вчинення порушень закону суддею Гуртовою.
Адвокат захисту Анатолій Ларін одразу на початку засідання оголосив клопотання про відвід судді Вовка. Бо на переконання захисту, цей суддя вже встиг проявити упередженість у справі Тарасова. І не може забезпечити Бангалорські принципи неупередженості.
«Хочу нагадати, що раніше суддя Вовк вже розглядав скаргу захисту Тарасова на слідчі дії, пов’язані з обранням запобіжного заходу, і безпідставно відмовив у її задоволенні. Ми подали апеляційну скаргу на це рішення, а також подали на відвід судді Вовку, який було задоволено. Також ми вважаємо, що згаданий суддя не може об’єктивно розглядати скарги на своїх колег по суду», – прокоментував ситуацію А. Ларін. Крім того, адвокат зазначив, щодо дій судді Вовка у цій самій справі відкрито інше провадження у Шевченківському суді.
Коментар для ЗМІ адвоката Анатолія Ларіна
Що не так із суддею Гуртовою? Повний список претензій
Тепер стосовно зловживань і порушень судді Гуртової, на дії якої Сергієм Тарасовим була подана заява до ОГПУ та Київської прокуратури (які, в свою чергу, проігнорували норми закону, та не внесли дані про цю скаргу до ЄРДР).
На думку сторони захисту, саме суддя Гуртова фактично «поховала» змістовну скаргу на вручення підозри Тарасову, не розглянувши її по суті. Серед порушень, які адвокати виклали у заяві до ГПУ:
– Підміна об’єкта оскарження. Суддя розглянула зовсім інший документ, ніж той, який оскаржував адвокат.
– Відмова викликати ключового свідка захисту – продавця земельних ділянок Веселова О. Г.
– Таємниця нарадчої кімнати? За даними захисту, туди заходили сторонні особи, а саму ухвалу проголошено без участі сторони захисту.
– Прийняття неналежних доказів прокурора, зокрема нечитабельних копій і матеріалів після завершення стадії дослідження.
– Затягування розгляду скарги – перерви до 3 місяців без реальних підстав.
І на додачу, вимкнення технічної фіксації саме під час оголошення рішення.
Раніше саме суддя Гуртова цинічно винесла цинічну і безглузду постанову, де зобов’язала шукати підозрюваного… який уже помер.
На думку адвокатів, усі ці дії мають ознаки умисного перешкоджання праву на захист. Відповідну заяву до Генпрокуратури подано ще 29 жовтня 2025 року. Втім, ні ГПУ, ні Київська прокуратура не внесли цю заяву до ЄРДР, чим, як зазначив адвокат А. Ларін, самі вчинили кримінальне порушення, вже з боку прокуратури.
Захист Тарасова переконаний, що відмовляючись реєструвати скарги на суддів Печерського суду, прокуратура не просто ігнорує закон, а й навмисно «прикриває» суддів, щодо яких є обґрунтована підозра в упередженості та порушенні процесуальних прав у справі С. Тарасова.
Що далі?
Наразі, справу передано на повторний авторозподіл. Чи буде обраний новий суддя, здатний об’єктивно розглянути скаргу на Генпрокуратуру щодо покриття незаконних дій та саботування правосуддя, невідомо. Але вже зараз очевидно: справа Тарасова стає дзеркалом судової систем. Ця справа вже стала тим кейсом, який здатен поховати не одну кар’єру правоохоронців і суддів, які раніше вважали себе недоторканими і недосяжними для контролю і правосуддя. Не випадково так багато суддів у різних гілках цієї справи, відчуваючи небезпеку для своєї репутації, беруть самовідводи. Ну, а ми продовжимо слідкувати за розвитком подій та інформувати громадськість.
Головне питання не лише у долі справи Тарасова. Головне питання, чи залишився в Україні ще шанс на судову справедливість. Бо з таким правосуддям, де судді покривають одне одного, а прокуратура не бачить і не чує ключових доказів, нову Україну не збудувати.
Раніше ЗМІ повідомляли, що очевидно замовну справу Тарасова навмисно не передають до суду через відсутність доказів обвинувачення. Тоді як адвокати Сергія Тарасова неодноразово закликали Генпрокурора провести аудит його справи та направити її до суду, або закрити через відсутність доказів.
Сергій КОЛЕСНІЧЕНКО, Світлана МОРОЗ,
за матеріалами ЗМІ та соцмереж для «Нашої версії»