Народний депутат України та фахівець у сфері кібербезпеки Олександр Федієнко прокоментував чутки про ліквідацію Військ зв’язку, наголосивши на важливості адаптації структури ЗСУ до стандартів НАТО. Він відзначив, що йдеться не про ліквідацію роду військ, а про організаційні зміни у структурі Генштабу відповідно до системи G-штабів НАТО. А також підкреслив, що зв’язківці залишаються важливим елементом оборони, а новий формат G6 лише впорядковує управління та функції.
Депутат готує запит до Міноборони та закликає військових зв’язківців повідомляти про факти переведень на інші посади
Відрадно відзначити, що є все ж в Україні відповідальні особистості при владі. Буквально через 5 днів після публікації у «Нашій версії» статті «Ліквідація Військ зв’язку: хто і чому «стріляє собі в ногу»? на своїй сторінці у Facebook з коментарем виступив Народний депутат України 9 скликання Олександр Федієнко. Цей коментар не просто народного обранця, а й, що особливо важливо для піднятої в статті проблеми, кваліфікованого фахівця відповідного Комітету ВРУ. Редакція не може залишити поза увагою допис Олександра Павловича…
«Нагадаю, що в Комітеті ВРУ з питань національної безпеки, оборони та розвідки я безпосередньо опікуюсь питаннями звʼязку, кібербезпеки та інформаційних технологій військового напрямку. Сьогодні отримав питання щодо майбутнього Командування Військ зв’язку та кібербезпеки Збройних Сил України. Невідомий автор пише що начебто Генеральний штаб ЗСУ / General Staff of the Armed Forces of Ukraine ліквідує відповідний рід військ, а звʼязківців переводить у непрофільні підрозділи.
https://nasha-versiya.com.ua/likvidacziya-vijsk-zvyazku…
Звісно від комітету готую звернення до військового керівництва щоб дали пояснення. Особливо мене цікавить питання це переводу фахівців до непрофільних підрозділів. Але на деякі питання вже можу дати відповідь.
Нагадаю, що ми будуємо структуру аналогічну НАТО. Це, централізація функцій у межах штабу (G1 – персонал, G2 – розвідка, G3 – операції, G6 – зв’язок/IT тощо).
G6 (управління зв’язку і інформаційних технологій) — згідно зі структурою НАТО.
Війська зв’язку (традиційна радянська модель). Структура побудована по видах і підвидах.
Комітет не бачив законодавчих змін які начебто повинен подати Кабінет Міністрів України.
Звертаю увагу: якщо Генеральний штаб ЗСУ переходить на структуру, сумісну зі стандартами НАТО (наприклад, запроваджує G-структури — G1, G2, G6 тощо), то певні зміни до законодавства дійсно можуть бути необхідними, але залежить — на якому рівні йде реформа.
Нові органи (типу G6) мають набрати нові повноваження, які раніше не були визначені наприклад:
змінюється юридичний статус окремого виду військ або командування;
потрібне нове бюджетне фінансування чи кадрове забезпечення;
необхідна координація з іншими силовими структурами (СБУ, Держспецзв’язок, МВС тощо).
Щоправда змінювати Законодавство не у всіх випадках потрібно. Якщо зміни стосуються лише внутрішньої структури Генштабу або штабів видів ЗС, то зміна законодавства не обов’язкова. Для цього достатньо: Наказу Головнокомандувача ЗСУ або Наказу Міноборони, затвердженого Генштабом.
Це той випадок, коли змінюється не суть функцій (звʼязок залишається зв’язком), а лише організаційна структура управління (замість «військ зв’язку» — G6, тобто управління зв’язку і КІТ відповідно до НАТО).
Тобто, якщо це перейменування узгоджується з системою G-штабу без зміни функцій, тоді вистачить наказів Генштабу чи Міноборони.
Але готуємо відповідний запит до Міністерства оборони України. Також чекаю звернень від звʼязківців, кого перевели на інші посади».
Редакція НВ приєднується до цієї пропозиції Народного депутата України, щоб зв’язківці не забарилися зі зверненнями щодо переведення на інші військові посади.