Як передають ЗМІ, 15 січня у Печерському районному суді Києва відбулося чергове засідання у межах багатостраждального кримінального провадження щодо агропідприємця Сергія Тарасова. Цього разу суд розглядав клопотання слідства, яке вже встигло набути скандальної репутації — про обмеження строків ознайомлення адвокатів сторони захисту з матеріалами слідства до абсурдних 10 днів.
(Справа №757/66207/25-к, Кримінальне провадження №42023000000000249)
На переконання адвокатів захисту, це клопотання є не просто нонсенсом, а відвертою маніпуляцією та формою процесуального саботажу. Адже саме слідство протягом тривалого часу саботувало процес і не надавало захисту повного обсягу матеріалів. Разом з тим, правоохоронці регулярно ігнорували вимоги адвокатів та створювали штучні перепони для ознайомлення. У цій ситуації вимога обмежити строки виглядає як спроба перекласти відповідальність за власну бездіяльність на сторону захисту.
Попереднє засідання у цій же справі, нагадаємо, завершилося заявою адвоката Олександра Гардецького про відвід судді Віти Єрмічової. Підставами стали численні порушення процесуальних норм та ознаки упередженості. Відвід був задоволений суддею Білоцерківцем, що стало важливим сигналом для правозахисної спільноти і ЗМІ: навіть у Печерському суді не всі судді готові закривати очі на очевидні зловживання правоохоронних органів і брати участь у тиску на бізнес.
Штучні обмеження для захисту
Після цього скандальне дискримінаційне клопотання слідства було передано на розгляд новій слідчій судді — Тетяні Гуртовій. Втім, як повідомляють журналісти, перебіг подій на новому засіданні лише посилив сумніви щодо об’єктивності судового розгляду. Адже суддя Гуртова вже не вперше розглядає епізоди справи Тарасова. Саме вона виносила постанову і вимагала розшуку давно померлої людини — фігуранта справи. І саме відносно неї сам Тарасов С.Д. в свій час подав заяву про вчинення кримінального порушення.
Як розповів адвокат Гардецький, він очікував, що суддя надасть стороні захисту матеріали справи по цьому засіданню для ознайомлення, але цього зроблено не було. Тому довелося одразу перейти до фази клопотань.
На початку засідання адвокати сторони захисту — Олександр Гардецький, Олена Марч та Вадим Власенко, які представляють інтереси підозрюваних у справі Тарасова, зокрема Сліпачука, Мощинської та інших, консолідовано виступили проти аргументів слідства щодо необхідності обмеження строків ознайомлення з матеріалами адвокатами підозрюваних. На думку захисту, дії слідчого Максима Щербунчака та погодження цього клопотання процесуальним керівником, прокуроркою ОГП Катериною Щербаковою, грубо порушують норми Кримінального процесуального кодексу та основоположні права людини.
У зв’язку з цим адвокати заявили відвід прокурорці Щербаковій. Як зазначається у заяві адвоката Вадима Власенка, прокурорка погодила повторне клопотання про обмеження строків, яке фактично дублює аналогічне звернення попереднього, вже відведеного прокурора Чеченєва, і вже перебуває на розгляді в іншого судді. Це створює небезпечну правову колізію, порушує принцип автоматизованого розподілу справ, рівності сторін і змагальності процесу.
Черговий змушений відвід судді
Однак, за інформацією з судової зали, слідча суддя Тетяна Гуртова не звернула жодної уваги на аргументи захисту щодо незаконності клопотання про обмеження та відводу прокурорки і у відводі процесуального керівника відмовила. Така поведінка, як зазначають адвокати і журналісти, свідчить про явну необ’єктивність та небажання розглядати позицію захисту по суті.
Усвідомлюючи, що за таких умов говорити про справедливий розгляд неможливо, адвокати були змушені заявити відвід уже самій судді Гуртовій — через порушення принципу рівності сторін, обмеження права на захист та загальну упередженість.
Коментар адвоката Гардецького для ЗМІ
Що далі?
Тепер питання відводу судді Гуртової має розглянути інший суддя. Якщо аргументи сторони захисту будуть почуті, а на суд не чинитиметься зовнішній тиск, справа знову буде передана іншому складу суду.
ЗМІ наголошують: розвиток подій у справі Тарасова давно перебуває під пильною увагою журналістів і правозахисної спільноти. І кожне подібне засідання лише посилює запитання — чи йдеться ще про правосуддя, чи вже про системну спробу зламати захист шляхом процесуального хаосу.
Адвокат Гардецький вимагає зустрічі із Генпрокурором Кравченком
Як прокоментував журналістам на брифінгу після засідання адвокат Олександр Гардецький, суддя Тетяна Гуртова фактично продовжила традицію упередженого суддівства у резонансній справі Сергія Тарасова. На його думку, суддя відверто порушувала норми закону та процесуального права, ігноруючи як аргументи сторони захисту, так і очевидні зловживання з боку слідства та прокуратури.
«Неупереджена суддя, яка керується законом, мала би побачити всі маніпуляції слідства, відвести прокурора, який подає завідомо безглузде клопотання про обмеження строків, і відмовити у задоволенні цього незаконного звернення. Але цього не сталося. Нас фактично не захотіли слухати, натомість, зі сторони суду було намагання задовольнити незаконне клопотання. Тому ми змушені були заявити судді Гуртовій відвід», наголосив Гардецький.
Користуючись нагодою, адвокат зробив публічну заяву, звернувшись до Генерального прокурора Руслана Кравченка, він повідомив, що відповідний лист-звернення вже направлене на адресу ОГП:
«Я публічно звертаюся до Генерального прокурора Кравченка і вимагаю особистого прийому. А під час зустрічі, буду вимагати у нього проведення незалежного аудиту кримінальних проваджень відносно Сергія Тарасова. Ситуація у справі Тарасова перейшла усі допустимі межі. Це вже не просто слідство — це ганьба, саботаж і дискредитація системи. Шановний Руслане Андрійовичу, Ваші підлеглі затягують справу, бо не мають доказів вини Тарасова, а тиск чинять саме на адвокатів, які, навпаки, зацікавлені у чесному, відкритому і швидкому розгляді. Але як розглядати справу, якщо слідство не передає нам усіх матеріалів? Це порушення, і ми більше не будемо це терпіти. Ви неодноразово обіцяли припинити тиск на бізнес та провести ревізію сумнівних справ! То ж давайте виконувати обіцянки. Я закликаю Генпрокурора до відкритої розмови. Це не просто питання іміджу прокуратури як інституції, етики — це питання честі держави».
Суддя Головко порушень не побачила
Тим, часом 16 січня, суддя Печерського суду Головко Юлія Григорівна розглянула клопотання захисту Тарасова про відвід судді Гуртової, і після довгої наради, винесла рішення це клопотання відхилити. Що ж, нехай це буде на її совісті. Тепер справу щодо обмеження строків розгляду матеріалів знову має слухати Тетяна Гуртова. В такій ситуації очікувати на справедливе правосуддя не доводиться.
Нещодавно про всі зловживання слідства у журналістському запиті було повідомлено Генпрокурора Кравченко і голову НПУ Вигівського. ЗМІ чекають відповідей на задані питання
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid029QEHC1P2tBNEzznbcrwAffMvWoxaJN31bi769mLHugY2Pw4gXte7Gd8xSWCD9HUhl&id=61576993776791
ЗМІ, в тому числі й «Наша версія»будуть надалі слідкувати за розвитком подій та інформувати громадськість